Razonamiento Jurídico

Descripción

Í n d i c e
Prefacio, por Jonathan M. Miller . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Estudio preliminar: Analogía, litigio y Estado de derecho,
Carolina Ahumada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1. Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2. Nuestro punto de partida: la confusión de modelos y el formalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1. Textualismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2. Conceptualismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3. Herramientas jurisprudenciales inadecuadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.4. Fórmulas de apartamiento poco claras . . . 33
3. El razonamiento analógico y sus ventajas . . . . . 34
3.1. El uso de la analogía como forma de incorporar la experiencia social al razonamiento
jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.2. El uso de la analogía como foro de discusión 42
3.3. El uso de la analogía como lucha contra el
formalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.4. El uso de la analogía como esfuerzo colectivo
que permite una evolución reconocible del
derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
8 razonamiento jurídico: El uso de la analogía…
3.5. El uso de la analogía como forma de alcanzar
decisiones de mayor calidad . . . . . . . . . . . 62
4. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Prólogo a la primera edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Prólogo a la segunda edición……………….. 71
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
1. Barcos de vapor, transmisiones de radiodifusión y
escuchas electrónicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
1. Common law: “Adams vs. New Jersey Steamboat
Co.” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2. Ley: “Buck vs. Jewell-LaSalle Realty Co.”; “Fortnightly Corp. vs. United Artists Television, Inc.”;
“Teleprompter Corp. vs. Columbia Broadcasting
System, Inc.”; “Twentieth Century Music Corp.
vs. Aiken” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3. Constitución: “Olmstead vs. United States”; “Katz
vs. United States” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2. Razonamiento jurídico por analogía . . . . . . . . . . . . 113
1. Razonamiento analógico práctico . . . . . . . . . . . 115
2. Razonamiento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3. La jerarquía de las normas . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3. Objeciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
1. Deducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
ÍNDICE 9
2. Inducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
3. Abducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4. Razonamiento analógico, educación jurídica y Estado
de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
1. Razonamiento analógico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
2. Educación jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
3. El Estado de derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Apéndice A: Nota sobre el problema de los universales 235
Apéndice B: Notas bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . 239